Kırşehir Haber Vakti

KIRŞEHİR’DE GÖRÜLEN DAVADA YARGITAY SON SÖZÜ SÖYLEDİ

KIRŞEHİR’DE GÖRÜLEN DAVADA YARGITAY SON SÖZÜ SÖYLEDİ
REKLAM ALANI

(728x90px)

Esnek veya Sabit Ölçü Verebilirsiniz.
720
10 Aralık 2020 - 9:50
REKLAM ALANI

(300x250px)

Esnek veya Sabit Ölçü Verebilirsiniz.

Kırşehir Adliyesi’ nde görülen davada ‘Sandık Başı’ Cinayetleri Sanıklarının Cezasına Yargıtay Onayı.

2019 yerel seçimlerinde, Malatya – Pütürge ilçesi Bölünmez Mahallesi’nde sandık başında öldürülen Saadet Partili iki müşahidin katil zanlılarının yargılandığı ve güvenlik nedeniyle Kırşehir’de görülen davada, Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi’nin, başka bir partinin adayının yakınları olan sanıklar hakkında verdiği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ndeki temyiz isteminin de reddedildiği davada, “Kasten Adam Öldürme” suçundan 4 sanığa verilen 2’şer kez müebbet hapis kararını onayladı.

Yargıtay, ayrıca, aynı olayda bir kişinin de yaralanması nedeniyle, sanıklara verilen 1’er yıl 10’ar ay hapis cezası ile 6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar Hakkında Kanun’a muhalefetten 10’ar ay hapis cezasını da onayladı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin söz konusu kararı ile tutuklu sanıklar  Ömer Sülük (H.oğlu), Ömer Sülük (C.oğlu), Abdulkadir Sülük ile Hacı Sülük hakkında, 31 Mart Yerel Seçimleri sırasında, kamu görevi icra eden Saadet Partili sandık görevlileri Hasan ve İlyas Aktaş’ın öldürülmesi, Ali Aktaş’ın da yaralanması olayının davasında verilen toplam 2’şer kez müebbet ve 2’şer yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin sanık avukatlarının temyiz başvuruları esastan reddedilmiş oldu.

Sanık avukatlarının, “bozma önerisine iştirak edilmemiştir”

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin miktar itibariyle kesin nitelikte olmasından dolayı, temyiz istemlerinin Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 298. Maddesi gereğince, temyiz istemlerinin ayrı ayrı reddedildiğinin hatırlatıldığı Yargıtay 1. Ceza Dairesi Kararı’nda, gerekçesinde bir çelişki veya eksiklik bulunmayan mahkemenin kabul, takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık avukatlarının bozma öneren düşüncesine iştirak edilmediği vurgulandı.

“Ankara Bölge Mahkemesi’nin ilamında isabetsizlik görülmemiş olduğundan…”

İstinaf Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin,17 Temmuz 2020 tarihli ilamında isabetsizlik görülmediği vurgulanan Yargıtay 1. Ceza Daire Başkanlığı’nın söz konusu Kararı şöyle:

“Sanıklar H.S., Ö.S., A.S ve Ö.S. hakkında maktuller Hasan Aktaş ve İlyas Aktaş’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Caza Dairesi’nin 17.07.2020 gün ve 2020/111 esas, 2020/1234 karar sayılı ilamında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanıklar müdafilerinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının, esastan reddine, aynı Kanunun 304/1. Maddesi uyarınca dosyanın Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine 08.12. 2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi”.

Hükümleri onaylanan sanıkların, AKP’den Pütürge Belediye Başkanlığı’na aday olan ve seçilen Mikail Sülük’ün yakınları olduğu bildirildi.

REKLAM ALANI

(728x90px)

Esnek veya Sabit Ölçü Verebilirsiniz.
HABER HAKKINDA GÖRÜŞ BELİRT
Yorum Yok
0 0 vote
Article Rating
Subscribe
Bildir
guest
0 Yorum
Inline Feedbacks
View all comments

Sitemizde yayınlanan haberlerin telif hakları gazete ve haber kaynaklarına aittir, haberleri kopyalamayınız.

0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x